Американський експерт зі світу боксу заявив, що український спортсмен навряд чи досяг би нинішніх вершин за інших обставин. На його думку, кар’єрний шлях боксера склався у винятково сприятливий спосіб завдяки поєднанню таланту, правильно обраної стратегії та вдалого таймінгу, однак у разі інших умов — зокрема, інакшої конкуренції в дивізіоні чи зміни менеджменту — його підйом на вершину міг би затриматися або взагалі не відбутися.
Фахівець підкреслює, що на найвищому рівні вирішують деталі: підбір суперників на етапі становлення, адаптація стилю до вимог конкретної вагової категорії, стабільність тренерського штабу та психологічна витривалість у чемпіонських боях. Він вважає, що українцю вдалося максимально конвертувати свої сильні сторони — техніку, роботу ніг, ринг-айк’ю — у результати. Водночас експерт додає: за інших сценаріїв кар’єри — травми в ключовий момент, затримка з переходом у відповідну вагу або рання поразка від стилістично незручного опонента — траєкторія могла бути менш успішною.
Підсумовуючи, американський професіонал наголошує: досягнення українця не випадкові, але вони значною мірою є продуктом точних рішень у потрібний час. Саме тому, на його переконання, повторити цей шлях за інших умов було б набагато складніше.
Тайсон правий, Усик справді зірвав джекпот з таймінгом, але ж бокс завжди про це – один крок не так, і все летить шкереберть.
Чесно, Тайсон має рацію – Усик справді зловив свій момент, але уявіть, якби в ті роки були інші монстри в дивізіоні. Все одно повага йому за те, як він це витиснув на максимум.
Тайсон, звісно, знає про що говорить, але це якесь применшення – ніби Усик просто пощастило з обставинами. А може, просто в сучасному боксі потрібно більше, ніж груба сила? Сумніваюся, що все так просто.
Ахаха, ну звісно, Тайсон тепер розповідає, як Усик би облажався в його епосі, бо там були “справжні” монстри, а не ці сучасні тактики з ногами і IQ. А ти, автор, сам-то впевнений, що це не просто ревнощі від чувака, який прогризав вуха, чи як думаєш, чому він так акцентує на “в